W miniony weekend odwiedziliśmy targi konopne Cultiva 2018, które odbyły się w Wiedniu. Wydarzenie było bardzo udane, a zatem nie przedłużając zapraszamy do fotorelacji, którą dla Was przygotowaliśmy, poniżej znajdziecie linki do wideorelacji z pierwszego oraz drugiego dnia targów.
Paweł "Teone" Leśniański
W czwartek prezydent Donald Trump ogłosił podpisanie rozporządzenia, które zmienia prawną klasyfikację marihuany na poziomie federalnym. Podczas oficjalnej ceremonii w Gabinecie Owalnym prezydent podkreślił, że nowe przepisy nie oznaczają pełnej legalizacji marihuany, ale stanowią odpowiedź na rosnące zapotrzebowanie społeczne oraz głosy ekspertów i pacjentów. Tłumaczymy co dokładnie oznacza przeniesienie konopi z Wykazu I do Wykazu III i jakie będą efekty.
To o czym pisaliśmy kilka dni temu, wydarzyło się szybciej niż większość się spodziewała. Donald Trump podpisał rozporządzenie, które symbolicznie i praktycznie kończy pewną erę.
W czym dokładnie rzecz? Zgodnie z prawem federalnym USA substancje odurzające są klasyfikowane i przydzielane do wykazów na podstawie wartości medycznej, potencjału nadużywania i bezpieczeństwa. Na chwilę obecną konopie indyjskie były ujęte w Wykazie I nieprzerwanie od 1970 roku, w kategorii zarezerwowanej dla substancji uznanych za niemające akceptowanego zastosowania medycznego i o wysokim potencjale nadużywania.
Przeklasyfikowanie marihuany do Wykazu III formalnie oznacza, że marihuana jest dopuszczona do użytku medycznego na mocy prawa federalnego.
Do tej pory medyczna marihuana funkcjonowała w USA jedynie na mocy prawa stanowego, a nie federalnego. Co powodowało różnego rodzaju utrudnienia i przeszkody dla pacjentów.
Nowa klasyfikacja stanowi fundamentalną zmianę w sposobie, w jaki organy regulacyjne, sądy, naukowcy i decydenci traktują marihuanę.
Zmiana federalnej klasyfikacji marihuany nie oznacza jej pełnej legalizacji na terenie całych Stanów Zjednoczonych. Obecnie prawo dotyczące marihuany jest zróżnicowane w poszczególnych stanach – w 24 stanach dopuszczalne jest jej użycie w celach rekreacyjnych, a w 40 stanach w celach medycznych. Nowe rozporządzenie ułatwi jednak dostęp do marihuany pacjentom w całym kraju i może przyczynić się do dalszych zmian legislacyjnych
Zgodnie z prawem federalnym USA substancje odurzające są klasyfikowane i przydzielane do wykazów na podstawie wartości medycznej, potencjału nadużywania i bezpieczeństwa.
DO tej pory federalna klasyfikacja, wrzucająca marihuanę do jednego worka np. z heroiną, co oznaczało najsurowsze restrykcje dotyczące jej stosowania i badań. Nowe rozporządzenie przenosi marihuanę do kategorii III, gdzie znajdują się substancje o umiarkowanym lub niskim potencjale uzależnienia, takie jak paracetamol z kodeiną, ketamina czy sterydy anaboliczne.
Przeniesienie marihuany do Wykazu III oznacza:
Zmiana ta z pewnością też ułatwi zadanie jakim jest legalizacja marihuany rekreacyjnej w USA na poziomie federalnym.
Paweł "Teone" Leśniański
Paweł "Teone" Leśniański
Wyrokiem rumuńskiego sądu, Wiz Khalifa został skazany za palenie marihuany na scenie. Wyrok to dziewięć miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności. Wyrok zapadł zaocznie po tym, jak Wiz przyznał się do winy, którą było zapalenie jointa podczas festiwalu Bitch, Please! w Costinești. W pierwszej instancji zapadł wyrok znacznie łagodniejszy – była to grzywna. Jednak rumuńska prokuratura odwołała się od tej decyzji, a sąd apelacyjny zamienił grzywnę na bezwzględne pozbawienie wolności. Wyrok jest prawomocny, a rumuńskie władze mogą domagać się ekstradycji. Oto więcej informacji.
Policja zatrzymała i przesłuchała Wiz Khalifa po koncercie, który odbył się 13 lipca 2024 r. Następnie prokuratura postawiła mu zarzut posiadania tak zwanych „narkotyków ryzyka” na własny użytek. Jak wskazali rumuńscy śledczy, raper miał przy sobie ponad 18 gramów marihuany oraz spożył jej część podczas swojego występu.
Wg. aktu oskarżenia, raperowi zarzucono „ popełnienie przestępstwa posiadania niebezpiecznych narkotyków bez pozwolenia, w celu ich konsumpcji”
W akcie oskarżenia muzyka napisano:
„Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że w dniu 13 lipca 2024 r. około godziny 23:55, przebywając na terenie festiwalu muzycznego w Costinești, posiadał na własny użytek bez prawa ilość 18,53 grama marihuany i papierosa zawierającego konopie indyjskie.
Sprawa została przekazana do kompetentnego rozstrzygnięcia Sądowi w Konstancy.
Precyzujemy, że ten etap procesu karnego oznacza, zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, zakończenie śledztwa i przesłanie aktu oskarżenia do sądu na rozprawę, co nie może w żaden sposób obalić zasady domniemania niewinności.”
W uzasadnieniu wyroku sędziowie Sądu Apelacyjnego zaznaczyli, że raper swoim zachowaniem „wysłał sygnał normalizacji nielegalnych zachowań„, co — zdaniem sądu — mogło zachęcić młodych ludzi do zażywania narkotyków. W opinii sędziów był to „ostentacyjny akt„, a artysta jako „wykonawca muzyczny, występujący na scenie festiwalu muzycznego dobrze znanego wśród młodych ludzi„, posiadał i spożywał marihuanę na oczach licznej, przede wszystkim młodej publiczności.
Rumuński kryminolog Vlad Zaha ocenił dla BBC News, że szansa na ekstradycję rapera ze Stanów Zjednoczonych jest minimalna, a sam wyrok określił jako „niezwykle surowy„.
Zwrócił uwagę, że majątek i kontakty artysty, a także ograniczone możliwości Rumunii w negocjacjach ekstradycyjnych oraz status prawny marihuany w USA sprawiają, iż jest bardzo mało prawdopodobne, by Khalifa został wysłany przez amerykańskie służby do odbycia kary w Rumunii, nawet jeśli formalny wniosek trafi do Stanów Zjednoczonych.
Niestety może to też oznaczać brak koncertów Wiza w Unii Europejskiej, której Rumunia jest członkiem. W przypadku ponownej wizyty muzyka na terenie UE, rumuńskie władze mogą uruchomić procedurę ENA – Europejskiego Nakazu Aresztowania.
Paweł "Teone" Leśniański
Paweł "Teone" Leśniański
Czy policja może zatrzymać za medyczną marihuanę? Czy pacjenci mogą swobodnie przemieszczać się ze swoim lekiem? Czy medyczny susz można spożywać w pociągu? A w parku? Jak te oraz inne kwestie związane z używaniem medycznej marihuany wyglądają od strony prawnej oraz jakie jest w tej sprawie stanowisko Komendy Głównej Policji. Oto pakiet informacji dla każdego pacjenta korzystającego z medycznych konopi.
Wiele osób korzystających z medycznej marihuany jest w pełni przekonanych, że posiadając susz z apteki, nie muszą się przejmować ewentualną kontrolą policji. Ale czy na pewno mają rację? Niestety nie do końca.
Teoretycznie powinno oczywiście być tak, że w razie policyjnej kontroli wystarczy okazać:
Najważniejsze są recepta i imienna faktura zakupu i one powinny zamykać sprawę. Jednak rzeczywistość często wygląda zdecydowanie inaczej.
Nie jest rzadkością sytuacja gdy pacjent ma problemy jedynie dlatego, bo znaleziono przy nim jego w pełni legalny lek w postaci suszu roślinnego.
Wg polskiego prawa policja może zatrzymać pacjenta posiadającego w pełni legalny lek – zatrzymać do wyjaśnienia.
„Do wyjaśnienia” jest tutaj kluczowym terminem.
Gdy funkcjonariusze np. patrolujący ulice znajdą przy pacjencie susz (abstrahując od legalności czynności przeszukania) mogą uznać, że nie są w stanie stwierdzić, czy w opakowaniu faktycznie to co jest na recepcie i fakturze imiennej. Wtedy funkcjonariusze rozpoczynają procedurę zatrzymania do wyjaśnienia, mającą na celu weryfikację stanu faktycznego. A ponieważ policjanci nie mogą sami podjąć decyzji, bo to rola prokuratora, pacjent trafia na komisariat, gdzie decyzję podejmuje prokurator ew. przełożony.
W ramach działań wyjaśniających, policja lub prokuratura może wysłać susz do laboratorium, aby stwierdzić czy faktycznie jest to deklarowany lek. Policja ma do tego laboratorium, które współpracuje z firmami dystrybuującymi medyczna marihuanę i do którego kierowane są próbki.
Takie sytuacje mają miejsce regularnie co jest oczywiście nękaniem pacjentów korzystających z medycznej marihuany, bo należy podkreślić, że np. jeżeli ktoś w celach medycznych będzie posiadał morfinę lub inne opioidy stanowiące dużo większe niebezpieczeństwo niż marihuana, nie będzie z tego powodu przeszukiwany ani zatrzymywany nawet na minutę.
W maju 2023 do Rzecznika Praw Obywatelskich, na prośbę pacjenta korzystającego z terapii konopiami, zwrócił się w tej sprawie do Komendanta Głównego Policji.
Zdaniem wnioskodawcy „pacjenci leczeni preparatami na bazie wspomnianego surowca nie mogą być apriorycznie traktowani jako podejrzani, zatrzymywani, nie może być zatrzymywana bez wydania kopii – ich dokumentacja medyczna, recepty na leki, zaświadczenia o leczeniu i faktury imienne za zakup leków, nie może być przeszukiwane ich miejsce pobytu czy pojazdy, z których korzystają – sam bowiem fakt leczenia taką, a nie inną substancją – nie stanowi bowiem przesłanki określonej art. 217, 219, 221, 223 i 244 k.p.k., ani nie uzasadnia godzących w prawa człowieka działań funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości”.
Wnioskodawca prosi zatem o „zajęcie publicznego stanowiska w sprawie wymogów stawianych pacjentom leczonych lekami na bazie medycznej marihuany odnośnie do stałego posiadania przy sobie dokumentów: zaświadczenia o leczeniu określonymi preparatami, kopii recept, kopii faktur imiennych na zakup leków – jako łamiących zasadę równego traktowania obywateli”.
Co odpowiedział KGP?
„Uprzejmie informuję, iż w ramach obowiązujących przepisów prawa fakt stosowania określonej procedury medycznej, zgodnie z zaleceniami lekarza, nie stanowi podstawy podjęcia przez Policję czynności wobec osoby, która daną procedurę (leczenie) stosuje. Powodem podjęcia czynności przez funkcjonariuszy Policji jest bowiem określona podstawa faktyczna i prawna. Zastosowanie przepisów Kodeksu postępowania karnego, w tym zatrzymanie rzeczy, przeszukanie, zatrzymanie osoby możliwe jest dopiero wówczas, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie popełnienia przestępstwa.
W przypadku posiadania przez osobę suszu roślinnego – deklarowanego jako lek recepturowy na bazie konopi innych niż włókniste – będą to okoliczności wskazujące na naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w szczególności zaistnienie okoliczności, które wzbudzają uzasadnione wątpliwości co do faktycznego pochodzenia i przeznaczenia tego suszu.
Należy zaznaczyć, że w praktyce coraz bardziej powszechne jest wykorzystywanie faktu dostępności na rynku leków w formie suszu konopi innych niż włókniste do próby uniknięcia odpowiedzialności karnej przez osoby uzyskujące ziele konopi innych niż włókniste z nielegalnych źródeł. Do przejawów takich działań zaliczyć można przypadki ponownego wykorzystania, udostępniania lub sprzedaży opakowań po lekach recepturowych na bazie konopi innych niż włókniste, a także składanie niezgodnych z prawdą oświadczeń o uzyskaniu z apteki suszu roślinnego, pochodzącego w rzeczywistości z nielegalnej dystrybucji.”
-czytamy w odpowiedzi, której cała treść znajduje się T U T A J.
W odpowiedzi Komendant Główny Policji stwierdził także, że:
„Niezależnie od powyższego, biorąc pod uwagę specyfikę omawianych spraw posiadanie wskazanych dokumentów przez pacjenta w sytuacji, gdy podjęte zostaną wobec niego czynności Policji daje możliwość zakończenia czynności bez wdrożenia procedury karnej. Dokumenty takie mogą także zostać dostarczone lub przedstawione już po zainicjowaniu czynności postępowania przygotowawczego, a współpraca osoby faktycznie uprawnionej do korzystania z określonej procedury medycznej może w znacznym stopniu skrócić czas wydania rozstrzygnięcia i zakończenia postępowania, a także ewentualnego zwrotu zatrzymanych przedmiotów, w tym leku recepturowego.”
Z tej wypowiedzi wprost wynika, że pacjent zostaje zatrzymany za posiadanie leku, ale spokojnie – nie zostanie wdrożona procedura karna, pacjent zostanie tylko zatrzymany, przewieziony na kilka godzin na komisariat, przeszukają mu miejsce zamieszkania i samochód – a po wszystkim powiedzą, że jednak nic się nie stało. Patologia systemu w najczystszej postaci.
Dalej czytamy, że:
„Reasumując, leki na bazie surowca farmaceutycznego z konopi innych niż włókniste posiadają potencjał odurzający i uzależniający (co znajduje odzwierciedlenie w specyfikacjach leków). Jednocześnie stosunkowa łatwość ich uzyskania, a także wykorzystania ich obecności na rynku do ukrycia nielegalnych źródeł uzyskiwania marihuany w celach niemedycznych powoduje konieczność wnikliwej i kompleksowej oceny każdego przypadku ujawnienia tego typu środków przez organy ścigania.
Zapewniam Pana Rzecznika, że podejmowane przez Policję działania mają na celu wyłącznie realizację ustawowych zadań, a więc rozpoznawanie, wykrywanie i zapobieganie popełnianiu przestępstw, a czynności w tych sprawach są realizowane z poszanowaniem praw człowieka i pacjenta.”
-czytamy w odpowiedzi KGP
Ostatnie zdanie jest napluciem w twarz wszystkim pacjentom, którzy zostali zatrzymani i przeszukano im mieszkania bo leczą się konopiami.
Co do zasady, medyczna marihuana to lek, który jest w pełni legalny. Zatem teoretycznie można go zażywać w miejscach publicznych. Osobna kwestia to sam fakt palenia / waporyzacji, które mogą być w danym miejscu zabronione bez znaczenia co jest palone / waporyzowane.
Jednak pamiętać należy, że w przypadku zażywania leku w miejscu publicznym, może się zdarzyć sytuacja w której podejdzie patrol policji i stwierdzi, że nas zatrzyma do wyjaśnienia.
Tak, jest to patologia, która nigdy nie powinna mieć miejsca ale niestety ma.
A jak to wygląda w przypadku długiej podróży koleją, w trakcie której pacjent potrzebuje zażyć swój lek i nie chce robić tego po kryjomu w pociągowej toalecie?
Oficjalne stanowisko PKP mówi, że w takiej sytuacji istnieje możliwość wyznaczenia przez obsługę pociągu miejsca do zażycia leku. W tym przypadku decyzja każdorazowo należy do kierownika pociągu. Osobiście znam przypadek, w którym kierownik pociągu wyznaczył pacjentowi przedział gdzie mógł zażyć lek. Kierownik pociągu zamknął przedział z zewnątrz, aby nikt w międzyczasie do niego nie wszedł i wrócił po piętnastu minutach, tak jak zapowiedział. Zaznaczył też, że zezwala na spożywanie jedynie medycznej marihuany i żeby pacjent nie wpadł na pomysł palenia np. tytoniu.
Paweł "Teone" Leśniański
Paweł "Teone" Leśniański
Podczas gdy w Niemczech i Czechach można uprawiać i posiadać konopie indyjskie na własny użytek, w Polsce policja marnuje czas i zasoby na zatrzymywanie ludzi, którzy posiadają trochę konopnych liści. Policjanci z Oddziału Prewencji Policji w Kielcach podczas patrolu Sandomierza zatrzymali mężczyznę stojącego na przystanku autobusowym przy ul. Zawichojskiej. Na widok radiowozu 36-latek zaczął zachowywać się nerwowo, co wzbudziło podejrzenia funkcjonariuszy.
Podczas legitymowania okazało się, że w plecaku mężczyzny znajduje się foliowy woreczek z 22 gramami zielonego suszu roślinnego. To nie był jednak koniec sprawy. Jeszcze tego samego dnia policjanci z Wydziału Kryminalnego przeszukali jego miejsce zamieszkania, gdzie zabezpieczyli kolejne 55 gramów podobnej substancji.
Łącznie funkcjonariusze zabezpieczyli blisko 88 gramów „środków odurzających”, wstępnie zidentyfikowanych jako marihuana. Mężczyzna usłyszał już zarzuty, za posiadanie narkotyków grozi mu kara do 3 lat pozbawienia wolności, a zatrzymali go za liście.
W normalnym kraju takie sytuacje nie powinny nigdy mieć miejsca. Niestety w szeregach polskiej policji nadal pracuje wiele osób, którym zależy jedynie na własnych statystykach i zamiast „pomagać i służyć” – prześladują i nękają obywateli sprowadzając na nich poważne kłopoty tylko dlatego, żeby się wykazać, to jest patologia polskiego wymiaru sprawiedliwości, która w nie powinna mieć miejsca.
Czytaj też:
Dorośli mający dostęp do legalnej marihuany rzadziej sięgają po alkohol, wynika z badań
Paweł "Teone" Leśniański
Paweł "Teone" Leśniański
Młody Portugalczyk chciał przemycić do Polski 24 kg zioła z Tajlandii. To kolejna tego typu sytuacja w ostatnich tygodniach. I zawsze jest to podobna ilość – średnio 22 kg w jednej walizce, a przemytnicy często lecą z więcej niż jedną sztuką. Z czego to wynika i czy możliwe, że takie transporty przechodzą niezauważone? Oto więcej informacji.
Funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej z Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie wytypowali do kontroli pasażera, który przyleciał z Bangkoku. W jego walizce znaleziono 42 foliowe pakiety zielonego suszu roślinnego.
Badania narkotestem oraz analizy w Laboratorium Celno-Skarbowym w Otwocku potwierdziły, że była to marihuana. Zabezpieczono ponad 24 kg narkotyków o szacunkowej czarnorynkowej o wartości od pół miliona do ponad miliona złotych.
Zatrzymany 22-latek usłyszał w prokuraturze zarzuty przemytu znacznej ilości środków odurzających. Na wniosek śledczych sąd aresztował go na trzy miesiące. Za popełnione przestępstwo grozi mu kara grzywny oraz pozbawienia wolności od 3 do 20 lat.
To już drugi w ostatnich tygodniach przypadek próby przemytu znacznej ilości marihuany na Lotnisku Chopina – w listopadzie funkcjonariusze wykryli prawie 40 kg narkotyku w bagażu 26-letniej obywatelki Szwecji – pisaliśmy o tym T U T A J.
Tajlandia: Marihuana pozostanie legalna, poinformował premier Srettha.
Czy mamy do czynienia z drugą falą przemytu marihuany z Tajlandii do Europy?
Bo pierwsza taka fala miała miejsce rok temu – pisaliśmy o tym T U T A J.
We wspomnianym artykule z marca tego roku informowaliśmy:
Rośnie liczba prób przemytu marihuany do Europy, na lotnisku w Chiang Mai zatrzymano w poniedziałek 5 osób, każdy miał w walizce znacznie ponad 20 kg i każdy leciał do Europy, a konkretnie do Anglii i Belgii. We wtorek na Koh Samui zatrzymano dwóch Brytyjczyków, którzy w walizkach mieli 165 kg suszu. Tylko od lutego przejęto 3,1 tony zioła i 8 ton produktów otrzymanych z konopi (np. ekstrakty), które miały lecieć do Wielkiej Brytanii. Od 16 lutego tajski Departament Celny ściśle współpracuje z brytyjskim Home Office International Operations, aby rozwiązać ten „problem”.
Tylko od początku lutego do połowy marca, tajskie służby przejęły ponad 3 tony marihuany oaz blisko 8 ton produktów z niej wytworzonych takich jak ekstrakty, olejki czy nasiona.
Proceder nieco ustał gdy w Tajlandii doszło do pewnych zmian prawnych, o których pisaliśmy T U T A J.
O ile marihuana nie została w pełni zdelegalizowana (pomimo plotek, które rozwiewamy w artykule T U T A J) o tyle pojawił się chwilowy problem dla jej producentów. A to właśnie nadprodukcja była w Tajlandii głównym czynnikiem powodującym próby przemytu.
W Tajlandii zalega nadal wiele ton marihuany, której nie ma szans sprzedać na lokalnym rynku. Dlatego ci najbardziej zdesperowani, którzy wydali ogromne pieniądze, a czasem oszczędności życia na uruchomienie upraw indoor, mając nadzieje na intratny interes – teraz szukają rozwiązania decydując się także na te nielegalne metody.
Dlatego tego typu przemyty przez „mułów”, którzy pakują do walizki tyle zioła ile się da (a da się ok 22 kg bez zbytniego sprasowania) i lecą z tym do Europy, gdzie popyta na marihuanę jest spory, a ceny znacznie lepsze niż w Tajlandii. Czy zatem próby przemytu konopi z Tajlandii do Europy znów staną się codziennością? Jest to możliwe chociaż skala będzie zapewne raczej maleć ponieważ mało kto otwiera nowe uprawy w tamtej części świata.
Paweł "Teone" Leśniański
Paweł "Teone" Leśniański
Red Velvet Cake – nowość od Spectrum Therapeutics (Canopy Growth) lada dzień powinna trafić do polskich aptek. Jest to kolejna pozycja w katalogu tego producenta, która cechuje się wysokim stężeniem THC wynoszącym 27%. Oto podstawowe informacje i wzór recepty.
Red Velvet Cake to odmiana w typie Sativa, która powstała poprzez skrzyżowanie ze sobą znanych odmian Red Headed Stranger oraz Cookies N’ Cream. To dość ciekawe połączenie dwóch dobrych genetyk. Rodowód ten odzwierciedla się w profilu sensorycznym odmiany, który charakteryzuje się słodkimi nutami z przebijającym się ostrym finiszem. Suszone kwiatostany tej odmiany wyróżniają się głębokim, oliwkowo-zielonym zabarwieniem.
Hang-Dried czyli suszenie metodą wiszącą – rośliny suszone są metodą wiszącą, co sprzyja zachowaniu pełnego profilu terpenowego i przekłada się na bardziej odczuwalny aromat oraz smak suszu.
Hand-Finished czyli ręczne trymowanie – każdy kwiat poddawany jest ręcznej obróbce, co pozwala zachować charakterystyczne cechy rośliny.
Jak sama nazwa wskazuje, w nowej odmianie Spectrum Therapeutics można doszukać się słodkich nut smakowo-zapachowych obejmujących: wanilię, orzechy czy śmietankę.
Odmiana ta pod kątem działania klasyfikuje się jako Sativa – czyli może sprawdzić się w stosowaniu w trakcie dnia, na poprawę apetytu, poprawę nastroju, a ze względu na dużą zawartość THC może pomóc uporać się z bólem.
Paweł "Teone" Leśniański
Paweł "Teone" Leśniański
Mike Tyson od lat kojarzony jest nie tylko z boksem ale także z konopiami indyjskimi. Legendarny pięściarz ma nawet swoją konopną markę – Tyson 2.0. Jakiś czas temu otworzył w Amsterdamie swój Coffeshop, a kilka lat temu Tyson walczył z Jonesem Jr. upalony, stwierdzając, że „Jestem palaczem, palę codziennie, nawet w trakcie walk”. Swego czasu chwalił się, że wraz ze swoim wspólnikiem „wypalają towaru za 40.000 $ miesięcznie”. Niedawno w trakcie podcastu Confidence of Champions, opowiedział historię o tym, jak na kilka dni przestał palić zioło, przyznając, iż po pięciu dniach bez marihuany stał się tak intensywną wersją siebie, że jego własna rodzina namawiała go, aby znowu zaczął palić.
Były mistrz wagi ciężkiej, który stał się jedną z największych ikon w świecie legalnej marihuany, opowiedział o swoich doświadczeniach podczas niedawnego występu w podcaście Confidence of Champions .
Tyson używał marihuany przez większość swojego życia, ale w ostatnich latach przekształcił ten osobisty nawyk w pełnoprawne imperium biznesowe. Jego marka, Tyson 2.0, wystartowała w 2021 roku, a w 2023 roku rozszerzyła działalność poza USA, otwierając własną kawiarnię w Amsterdamie.
Tyson otwarcie mówił też o tym, ile zioła zużywa, mówiąc kiedyś w programie Hotboxin’ With Mike Tyson, że miesięcznie wydaje na nią około 40 000 dolarów, przeczytasz o tym T U T A J
Według Tysona marihuana działa na niego uziemiająco i uspokajająco. Bez niej, 59-latek twierdzi, że staje się zupełnie innym człowiekiem.
Ostatnio będąc gościem podcastu, który prowadzili Billym White’em i aktorem Peterem Lee Thomasem, Tyson powiedział, że rzucił palenie marihuany na zaledwie pięć dni – i natychmiast zauważył zmianę. Zauważyli ją także jego najbliżsi.
Moja żona i dzieci się przestraszyły. »Proszę, zapal, tato«. Nie żebym coś zrobił – po prostu byłem zbyt „intensywny” Ludzie przechodzący obok mnie patrzyli tylko: 'Wow’. To po prostu zupełnie inna osoba
-opowiada były mistrz świata.
Były mistrz świata wagi ciężkiej przyznał, że gdy nie pali marihuany nie jest agresywny ani nic z tych rzeczy. Jest po prostu „zbyt intensywny” – jak sam stwierdził.
Tyson porównał używanie marihuany do swoich wcześniejszych nawyków związanych z piciem alkoholu, mówiąc, że alkohol zawsze wyzwalał w nim lekkomyślną stronę, podczas gdy zioło go uspokaja.
Tyson podczas rozmowy stwierdził, że społeczeństwo nadal traktuje marihuanę jako temat tabu bardziej niż alkohol, choć jego zdaniem powinno być odwrotnie.
Thomas zgodził się, sugerując, że marihuana powinna być bardziej akceptowalna społecznie niż alkohol.
Bierzesz bandę gangsterów i kupę alkoholu – pozabijają się nawzajem.
Dostajesz trochę trawki, zaczynają robić sobie selfie. To była fajka pokoju
-odpowiedział Tyson
Tyson rzucił też palenie przed pokazową walką z Jakiem Paulem w listopadzie. W rozmowie z reporterami powiedział, że wówczas zachowywał „dyscyplinę”.
Przed walką powiedział, że przez sześć tygodni nie palił marihuany ani nie uprawiał seksu.
Nienawidzę tego, że nie mogę palić, ale robię to, bo to kocham
-mówił pięściarz
Paweł "Teone" Leśniański
Paweł "Teone" Leśniański
Kto i w jaki sposób może odpisać medyczną marihuanę od podatku? Wkrótce nowy rok, a co za tym idzie za kilka tygodni Polacy będą składali roczne deklaracje podatkowe i rozliczali podatek dochodowy od osób fizycznych. Podczas rozliczania podatku, można od niego odliczyć sporą część wydatków na medyczną marihuanę. Jak i komu przysługuje ulga? Oto więcej informacji.
Kto i w jaki sposób może odpisać od podatku medyczną marihuanę?
Koszty terapii medyczną marihuaną w Polsce potrafią być spore, a zakup niezbędnych leków stanowi duże obciążenie dla domowego budżetu.
Niestety, choroba często powoduje, że pacjent nie jest w stanie w pełni wykorzystać swojego potencjału zarobkowego. A w przypadku leczenia medyczną marihuaną – koszty potrafią być wysokie.
W 2025 roku podatnicy, tak jak i w latach poprzednich, będą mogli skorzystać z ulgi na leki, dzięki której możliwe jest częściowe odliczenie poniesionych wydatków. Ulga ta dotyczy także medycznej marihuany.
Jednak nie każdy ma do niej prawo.
System podatkowy w naszym kraju przewiduje różnego rodzaju ulgi podatkowe takie jak np. ulga prorodzinna czy ulga termomodernizacyjna. W przepisach uwzględniona jest także wspomniana ulga na leki, z której mogą skorzystać osoby z niepełnosprawnościami lub ich opiekunowie.
Z ulgi mogą skorzystać osoby z niepełnosprawnościami oraz podatnicy, którzy utrzymują osobę niepełnosprawną. W tym drugim przypadku roczny dochód podopiecznego nie może przekroczyć 21 371,52 zł.
Zasady obliczania ulgi są w tym przypadku stosunkowo proste. Od podatku można odliczyć nadwyżkę wydatków na leki powyżej 100 zł miesięcznie.
🔹 Jeśli podatnik w danym miesiącu wydał na leki 960 zł, może odliczyć 860 zł (960 zł – 100 zł = 860 zł).
🔹 Jeśli miesięczne wydatki wyniosły 90 zł, ulga nie przysługuje, ponieważ nie przekroczyły progu 100 zł.
Odliczenia dokonuje się na podstawie udokumentowanych wydatków – konieczne są faktury, paragony i zaświadczenia lekarskie, które potwierdzają zasadność zakupu.
Aby skorzystać z ulgi, należy wypełnić formularz PIT/O, który jest załącznikiem do deklaracji podatkowej PIT-36, PIT-37 lub PIT-28.
Krok po kroku wygląda to następująco:
Ulga na leki to istotne wsparcie dla osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów. Aby skorzystać z odliczenia, należy spełnić określone warunki – leki muszą być przepisane przez lekarza, nie mogą być refundowane, a wydatki muszą przekraczać 100 zł miesięcznie. Trzeba też posiadać orzeczenie o niepełnosprawności.
Paweł "Teone" Leśniański
Paweł "Teone" Leśniański
Dorośli mający dostęp do legalnej marihuany rzadziej sięgają po alkohol – wynika z badań. Badacze na przestrzeni ośmiu lat ocenili związek między dostępem do marihuany w lokalnych punktach detalicznych, a spożyciem marihuany i alkoholu wśród osób dorosłych. „U osób starszych i młodych dorosłych zaobserwowano zmniejszenie częstości upijania się w sposób ciągły, w zależności od dostępu” – informują autorzy badania. Biorąc pod uwagę kwestie szkodliwości obu substancji, uznać należy, że to dobry trend. Oto więcej informacji.
Naukowcy z Oregon State University na przestrzeni ośmiu lat ocenili związek między dostępem do marihuany w lokalnych sklepach detalicznych a spożyciem marihuany i alkoholu wśród osób dorosłych.
Zgłosili, że bliskość sklepów z marihuaną wiązała się ze zwiększonym spożyciem konopi przez osoby dorosłe, ale nie przez osoby niepełnoletnie. Zgłosili również, że dostęp do marihuany był odwrotnie proporcjonalny do nadużywania alkoholu przez młodych dorosłych (w wieku 21–24 lat) i seniorów (w wieku 65 lat i starszych). Im częściej badani wybierali marihuanę, tym rzadziej stawiano na alkohol.
Dorośli z Oregonu z najniższym, średnim i najwyższym dostępem do lokalnej detalicznej sprzedaży marihuany, mieli wyższe prawdopodobieństwo 30-dniowego używania konopi niż w okresie przed wprowadzeniem legalnej marihuany.
Prawdopodobieństwo częstego używania konopi również rosło wraz z większym dostępem do sprzedaży detalicznej. Związek między dostępem do sprzedaży detalicznej a używaniem konopi był istotny statystycznie we wszystkich grupach wiekowych dorosłych, z wyjątkiem nieletnich w wieku 18–20 lat.
Prawdopodobieństwo nadużywania alkoholu było niższe w przypadku większego dostępu do sprzedaży detalicznej konopi, głównie wśród osób w wieku 21–24 lat i ≥65 lat.
U osób starszych i młodych dorosłych zaobserwowano zmniejszenie częstości upijania się w sposób ciągły, w zależności od dostępu
– napisali autorzy badania.
Dodając, że wybór marihuany zamiast alkoholu jest zdecydowanie bezpieczniejszy jest pozytywnym efektem zmiany prawa
Częste lub nadmierne spożywanie alkoholu powoduje niezliczone, ostre i długotrwałe zagrożenia dla zdrowia osób pijących i ich otoczenia. Dlatego względne zmniejszenie spożycia alkoholu wysokiego ryzyka wśród osób starszych i młodych dorosłych może być pozytywnym efektem zmiany polityki dotyczącej marihuany
-napisali badacze
Wnioski z badania są spójne z danymi opublikowanymi wcześniej w tym roku, z których jasno wynika, że marihuana może pomóc ograniczyć spożywanie alkoholu, pisaliśmy o tym T U T A J.
Pełny tekst badania „Oregon adults’ cannabis and alcohol use associations with local cannabis retail access, 2014-2022” (Związki między używaniem marihuany i alkoholu przez osoby dorosłe w Oregonie a dostępem do lokalnego handlu detalicznego marihuaną w latach 2014-2022) ukazał się w czasopiśmie American Journal of Preventive Medicine
czytaj też:
Nie jest prawdą, że Tajlandia zdelegalizowała marihuanę – wyjaśniamy zmianę tajskich przepisów o konopiach
Paweł "Teone" Leśniański
Paweł "Teone" Leśniański
Klasyfikacja marihuany w USA może dziś ulec największej zmianie na poziomie federalnym od dekad. Amerykańskie media od jakiegoś czasu donoszą, że decyzja, czy marihuana zostanie przeniesiona z Wykazu I do Wykazu III na mocy Ustawy o Substancjach Kontrolowanych, najprawdopodobniej zostanie podjęta właśnie dzisiaj. Na tę decyzję czeka wiele osób ponieważ Wykaz I to substancje bez zastosowania medycznego i z dużym potencjałem uzależniania. Ale co to dokładnie oznacza? Czy zmianę klasyfikacji można traktować jako federalną legalizację ziela w USA? Oto więcej informacji.
Zgodnie z prawem federalnym USA substancje odurzające są klasyfikowane i przydzielane do wykazów na podstawie wartości medycznej, potencjału nadużywania i bezpieczeństwa. Na chwilę obecną konopie indyjskie pozostają w Wykazie I nieprzerwanie od 1970 roku, w kategorii zarezerwowanej dla substancji uznanych za niemające akceptowanego zastosowania medycznego i o wysokim potencjale nadużywania.
Ta klasyfikacja jest na chwilę obecną mocno oderwana od rzeczywistości. Programy leczenia z wykorzystaniem medycznej marihuany działają obecnie w zdecydowanej większości stanów USA. Miliony pacjentów używają marihuany pod nadzorem lekarza. Nawet agencje federalne w ostatnich latach uznały jej terapeutyczne zastosowanie. A mimo to konopie nadal klasyfikowane są jako substancja bez potencjału medycznego i bardzo niebezpieczna.
Przeklasyfikowanie marihuany do Wykazu III formalnie oznaczałoby, że marihuana jest dopuszczona do użytku medycznego na mocy prawa federalnego.
Samo to stanowiłoby fundamentalną zmianę w sposobie, w jaki organy regulacyjne, sądy, naukowcy i decydenci traktują marihuanę.
Jaka jest szansa, że pierwsza decyzja w tej kwestii zapadnie dzisiaj?
Biorąc pod uwagę bieżące doniesienia i kontekst polityczny, prawdopodobieństwo ogłoszenia zmiany klasyfikacji marihuany dzisiaj lub w najbliższych dniach jest bardzo wysokie. Jednak należy podkreślić, że decyzja o zmianie nie oznacza jej natychmiastowego wejścia w życie, a uruchamia cały administracyjny proces, który może mieć kilka ścieżek. Amerykańskie media przeanalizowały, która droga jest najbardziej prawdopodobna:
Ogłoszenie lub dyrektywa sygnalizująca zamiar zmiany harmonogramu: prawdopodobieństwo ~70–80%
Formalne przejście do Załącznika III poprzez proces regulacyjny: prawdopodobieństwo ~60–70%
Natychmiastowa, czysta implementacja bez prawnych lub politycznych tarć: prawdopodobieństwo <30%
Innymi słowy, choć dynamika jest ewidentna, zmiana harmonogramu to wciąż proces – a nie coś, co da się zmienić z dnia na dzień. Każde ogłoszenie prawdopodobnie zapoczątkowałoby dalsze prace regulacyjne, wytyczne i potencjalne wyzwania prawne.
Co na chwilę obecną oznaczałoby wprowadzenie zmiany klasyfikacji marihuany i przeniesienie jej z wykazu I do wykazu III?
Jednak podkreślić należy, że zmiana klasyfikacji to nie jest legalizacja marihuany, nie oznacza to także zmiany obecnie funkcjonujących przepisów stanowych, na mocy których w wielu stanach marihuana jest zalegalizowana i dopuszczona do obrotu handlowego.
Ale możliwa zmiana nie budzi jedynie zadowolenia wśród amerykańskich firm konopnych.
Niektórzy operatorzy obawiają się tego, jak agencje federalne, zwłaszcza IRS i FDA, będą zachowywać się w okresie przejściowym. Inni obawiają się, że przejrzystość przepisów może narazić firmy, które dotychczas opierały się na niejasnościach prawnych lub agresywnych interpretacjach obowiązujących przepisów.
Istnieje również szerszy niepokój, że zmiana harmonogramu może faworyzować większych, lepiej skapitalizowanych graczy, a jednocześnie ograniczać szanse mniejszych operatorów, którzy i tak działają z niskimi marżami.
Obawy te oczywiście nie negują potencjalnych korzyści wynikających ze zmiany klasyfikacji zioła, ale pomagają wyjaśnić, dlaczego reakcja branży jest bardziej mieszana, niż jedynie radosna.
Podsumowując, usunięcie marihuany z wykazu I usuwa fundamentalną sprzeczność leżącą u podstaw amerykańskiej polityki antynarkotykowej. Zmiana ta, na poziomie federalnym uznaje to, co już jasno wynika z przepisów stanowych i praktyki medycznej: marihuana nie powinna należy do najbardziej restrykcyjnej kategorii prawnej.
Źródło: Internationalhighlife.com
Czytaj też:
Dlaczego Wolne Konopie kryją oszustwo Liroya, które sami promowali? Bo Liroy to ich przyjaciel, jak twierdzą
Paweł "Teone" Leśniański
